le blog estrellajurkid

I 1954-1964 : de la partition à l’affrontement.

a) Le Viet Nam divisé.

En 1954, après la guerre d’Indochine ( première guerre du Viêt Nam), les accords de Genève prévoient une coupure provisoire du Vietnam par une ligne correspondant au 17ème parallèle. Au nord, la république démocratique du Viêt Nam présidé par Hô Chi Minh, au sud le Viet Nam de l’ex-empereur Bao Daï et des dictateurs qui lui succédèrent ( Diêm puis Thieu). En principe, il est prévu une réunification des deux Viêt Nam à la suite d’élections libres.

b) Les débuts de la seconde guerre du Vietnam.

En 1957, le gouvernement communiste du nord décide d’unifier le Vietnam en lançant le soulèvement des divers groupes d’opposition du sud qu’il soutient grâce à la piste Hô Chi Minh.

Entre 1957 et 1961, les opérations de guérilla se transforment en véritable guerre. Depuis 56, les troupes du Sud bénéficient de l’aide de conseillers militaires américains.

II 1964-1973 : l’engagement officiel américain.

a) Vers l’intervention massive américaine.

L’administration américaine exploite un incident mettant aux prises deux destroyers américains et la flotte nord-vietnamienne pour s’engager officiellement dans le conflit.

Aux actions de guérilla, les troupes américaines répondent moyens colossaux pour réduire la résistance du Nord et du Vietcong : bombardements intensifs par les B52, utilisation de bombes au napalm, de défoliants ( agent orange). Il y a en 1968, 550 000 soldats américains engagés au Viêt-nam.

b) 1968 : un tournant dans le conflit.

C’est une année charnière pour deux raisons : D’abord, en janvier, débute l’ offensive nord-vietnamienne du Têt( nouvel an chinois). Des centaines de villes du sud sont occupées par le Vietcong. La guérilla vietnamienne tient donc tête à la superpuissance américaine.

Ensuite une partie de l’opinion publique américaine devient profondément hostile au conflit.

Le président américain Johnson décide l’arrêt partiel des bombardements et l’ouvertures de négociations. En 1969, les troupes américaines commencent à être rapatriées. Ce la n’empêche pas le massacre de My lai par les hommes du lieutenant William Calley la même année.

En janvier 73, sont signés les accords de Paris. Ils prévoient le retrait définitif des troupes américaines.

III 1973-1975 : vers la victoire du nord

a) Une réconciliation impossible.

Les accords de Paris prévoient un cessez le feu et envisagent une réconciliation politique du nord et du sud. Mais cette tentative échoue.

b) L’invasion du Sud par le Nord.

En 1975, le Nord envahit le Sud. Saigon est prise le 30 avril 1975. Le Nord Viêt Nam unifie le Nord et le Sud du pays le 2 juillet 1976 pour créer la République socialiste du Viêt Nam. Saigon est renommée Hô Chi Minh Ville en l'honneur du président précédent du Nord Viêt Nam. La seconde guerre du Viet Nam s’achève donc par la victoire complète des communistes.

Rappel : En URSS sous Staline est établie un régime totalitaire sur les bases d’ une démocratie populaire. Au sortir de la seconde guerre mondiale, l’influence soviétique s’étend. L’URSS étend sa superficie vers l’Ouest, contrôle des territoires en Europe et en Asie et enfin organise l’établissement de démocraties populaires en Europe de l’Est.

Problématique :

Comment évoluent les relations entre le modèle soviétique et ses satellites d’Europe de l’est entre 1945 et 1991 ?

Comment et pourquoi le « grand frère soviétique » met-il en place des démocraties populaires en Europe de l’Est?

Ces démocraties populaires sont-elles en tous points conformes au modèle soviétique ?

Comment évoluent les relations entre le modèle et les satellites ?

La structure des démocraties populaires reste-elle conforme à celle de l’Union Soviétique sur la période ? Comment expliquer l’effondrement du bloc de l’Est ? Les explications sont-elles à rechercher en Union Soviétique ou dans les démocraties populaires ?

I La naissance des démocraties populaires ( 1945-1948). Attention en principe hors sujet.

Comment les démocraties sont-elles mises en place en Europe de l’est ? Existe-il un seul processus de mise en place des démocraties populaires ? Les démocraties populaires mises en place en Europe de l’est sont elles comparables au modèle soviétique ?

a) La prise du pouvoir précoce par des partis communistes puissants acteurs majeurs de la résistance et de la libération.

En Yougoslavie comme en Albanie, les communistes des deux pays ont jouer un rôle majeur dans la libération.

Ils jouissent donc d’un prestige considérable et sont puissants.

En Yougoslavie, les communistes obtiennent plus de 90 % des voix aux élections de novembre 45. La Yougoslavie devient donc démocratie populaire en 45 avec à sa tête Tito.

En Albanie , aux élections de décembre 45, les communistes obtiennent plus de 90% des voix. L’Albanie est donc proclamée démocratie populaire en 46.

b) La prise du pouvoir dans des pays où les partis communistes sont minoritaires à l’origine.

1 Libération par l’armée soviétique.

2 Participation des communistes à des gouvernements de « front national ». Ils sont minoritaires.

Front national : gouvernement d’union nationale issu de la résistance, regroupant des communistes, des socialistes, des partis paysans, des libéraux et des nationalistes.

3 Noyautage de l’administration et conquête des ministères clefs ( Défense, intérieur, justice)

4 Organisation d’élections truquées : Pologne (janvier 47), Roumanie (novembre 46), Bulgarie (novembre 45).

5 Elimination des adversaires et des autres structures. Calomnies, accusation d’espionnage.

Tactique du salami : expression inventée par le communiste hongrois Rakosi pour décrire l’élimination progressive des pouvoirs extérieurs aux communistes ( Eglise et autres partis) « tranche après tranche , jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien »

C’est donc la réduction de la société civile. En dehors de la société officielle, il y a peu de structures.

Société civile : toutes les structures non-étatiques qui de la famille jusqu’aux associations et aux églises rassemble les individus autour d’opinions et d’activités communes. C’est l’ensemble des structures sociales indépendantes de l’Etat.

Particularités : En Roumanie, Pologne, Bulgarie la prise de pouvoir se fait avec le soutien de l’armée rouge. En Hongrie et en Tchécoslovaquie, il y a résistance des autres forces politiques

Coup de Prague : Les communistes utilisent la pression de la rue pour pousser à la démission les ministres modérés. ( Manifestation à l’appel du PC et du Conseil central du Parti communiste).

II 1948- 1953: Diffusion du modèle soviétique et satellisation.

a) la diffusion du modèle politique.

Sur le modèle soviétique sont mises en places des démocraties populaires caractérisées par :

Une dictature politique :

« Le pouvoir appartient en principe au peuple » (Jdanov) représenté par le Parti communiste. En réalité, un dictateur monopolise le pouvoir (Walter Ulbricht en RFA, Hodja (Enver Hoxha ) en Albanie ) et développe un culte de la personnalité.

Une bureaucratie pléthorique.

Dans les démocraties populaires le système administratif est sur développé

Un dirigisme économique :

« la grande industrie, le transport, et les banques appartiennent à l’Etat. » Jdanov en 1947.

On assiste effectivement à des nationalisations dans les secteurs de l’industrie des banques et du commerce.

L’économie est planifiée.

On développe l’industrie lourde Création de grands complexes étatisés comme Nowa Huta en Pologne. L’agriculture est collectivisée.

A partir de 1947, le qualificatif , démocratie populaire est utilisé pour désigner ce nouveau type de régime.

b) La domination de la société officielle et mise au pas de la société civile.

L’encadrement de la population : jeunesse libre allemande, union de la jeunesse en Tchécoslovaquie. ( Ce sont des équivalents des Komsomols soviétiques)

La répression de l’opposition : de grands procès éliminent d’authentiques communistes accusés de déviationnisme titiste, de nationalisme ou de sionisme.

En 1952, par exemple en Tchécoslovaquie a lieu le procès Slansky. L’ancien secrétaire général du PC et 13 autres dirigeant sont jugés.

En Bulgarie, entre 1945-1946, on assiste à 100000 déportations d’opposants potentiels.

S’ils n’ont pas disparu les partis non-communistes ont un rôle négligeable. Il n’y pas de pluripartisme. La société civile se réduit alors à pas grand chose. (Stade 1). Par exemple en 49, Mgr Beran,, archevêque de Prague, est confiné à sa résidence puis arrêté.

c) Les instruments de la satellisation des démocraties populaires par le « grand frère » soviétique.

La Finlandisation : après avoir récupéré de la Carélie occidentale , l’URSS signe avec la Finlande un traité qui lui donne un droit de regard sur les affaires finlandaises et qui oblige la Finlande à se rallier à l’URSS si cette dernière est attaquée.

Le Kominform ( bureau d’information des partis communistes et ouvriers) : octobre 1947- 1956 : C’est l’organe de liaison, sous le contrôle de Moscou, des partis et des pays communistes.

Le COMECON ( CAEM-conseil d’assistance économique mutuelle) 1949 : doit assurer la coopération économique au sein du bloc de l’est. Il a pour but d’harmoniser les plans quinquennaux des démocraties populaires avec celui de l’URSS. La Yougoslavie n’en fait pas partie. Dans les années 6O, l‘Albanie et la Roumanie quittent le COMECON.

Se met en place une division socialiste du travail ( Par exemple, la RDA en principe vitrine du socialisme connaît un développement industriel avancé) au profit des intérêts de l’URSS. Exemples : des usines allemandes sont démontées et expédiées en URSS, le blé de Hongrie est envoyé en URSS, le pétrole roumain est destiné au grand frère.

Le pacte de Varsovie (1955):c’est un système d’alliance militaire réunissant les démocraties populaires d’Europe centrale et orientale autour de l’URSS.

d) Les limites de la modélisation.

-1948 :La rupture inter-étatique.

La Yougoslavie : en 48 Tito refuse de communiquer des informations économiques aux soviétiques. Son pays est alors exclu du Kominform. Staline tente de déstabiliser Tito mais n’y parvient pas.

-En Roumanie, la résistance paysanne à la collectivisation est forte et organisée et se prolonge jusqu’en 53.

Conclusion : Le modèle soviétique se diffuse donc en Europe de l’Est durant cette période et on assiste à la satellisation des démocraties populaires. Cependant des résistances à ce processus apparaissent déjà.

II( 1953-1975) La contestation du modèle et ses limites.

Les démocraties populaires se conforment-elles aux exigences du grand frère soviétique ? Si non, comment sont-elles maintenues sous le joug soviétique ?

a) A la mort de Staline, un nouveau contexte :

Extérieur :

Staline meurt en 53 , Khrouchtchev lui succède, il lance un processus de déstalinisation en URSS. Il semble vouloir privilégier la direction collégiale des Etats et adapter les économies nationales aux réalités des pays.

La tutelle soviétique semble moins pesante.

Intérieur :

On assiste dans les années 60 à un premier développement des sociétés civiles . Dans certaines démocraties libérales, les relations entre l’Etat et les Eglises s’améliorent. En Tchécoslovaquie, par exemple Mgr Beran est libéré en 1963.

Des dissidences : Des citoyens commencent à exprimer leur refus de ce régime. Par exemple, en Tchécoslovaquie, c’est dans les années 60 que le dramaturge Vaclav Havel, commence à exprimer son opposition aux abus de la démocratie populaire.

Des dirigeants réformateurs : D’anciens dirigeants communistes écartés du pouvoir sous Staline apparaissent après la disparition du dictateur comme des réformateurs potentiels du régime. C’est le cas en Pologne (Gomulka), en Hongrie (Imre Nagy), en Tchécoslovaquie (Alexandre Dubcek), mais pas en Allemagne ou Ulbricht est un véritable stalinien.

Imre Nagy ( 1896-1958) : Ministre de l’agriculture en Hongrie en 1948, il fait procéder au partage des terres. Il est écarté du pouvoir par les staliniens . l’émeute de Budapest en 56 le ramène au pouvoir . Il proclame le retour au pluripartisme et dénonce le pacte de Varsovie.

Alexandre Dubcek (1921-1992) Il incarne une voie moyenne entre les lignes staliniennes et libérales. En janvier 68, il devient secrétaire du PC Tchécoslovaque . Il mène une politique de réforme tout en affirmant sa loyauté à l’égard des soviétiques. Après le printemps de Prague, il est écarté du pouvoir.

b) Les manifestations d’indépendance.

Dans les années 5O et 60 apparaît une contestation de la politique menée par les dirigeants des démocraties populaires et dans certains cas, également, la tutelle soviétique est remise en cause.
RDA : en 1953, des émeutes éclatent en Allemagne à l’annonce d’un relèvement des normes de production. Il s’agit d’un mouvement ouvrier et étudiant.

Pologne : En 56, Gomulka un ancien dirigeant écarté du pouvoir durant la période stalinienne est rappelé au pouvoir sous la pression de la rue. Il commence la dé collectivisation des terres et renoue des relations avec les soviétiques.

Hongrie : En 56, en Hongrie, c’est dans les mêmes conditions qu’Imre Nagy arrive au pouvoir en 56 dans une contexte d’insurrection généralisée.

Tchécoslovaquie. En janvier 68, Alexandre Dubcek qui semble incarner un « socialisme à visage humain » devient secrétaire général du PC tchécoslovaque. Il est soutenu par un mouvement populaire. Le retour au pluralisme, aux libertés de la presse, et de réunion sont envisagés. C’est le « Printemps de Prague ».

c) la normalisation.

Les autorités soviétiques (Khrouchtchev puis Brejnev) font très vite comprendre que l’émancipation des démocraties populaires a des limites.

En 1953 en RDA, Ulbricht appelle les soviétiques pour réprimer le mouvement et se maintenir au pouvoir. La répression fait des centaines de morts.

En 1956, Imre Nagy projette des élections libres et dénonce le pacte de Varsovie. Il est allé trop loin pour les soviétiques. Les chars russes écrasent l’insurrection de Budapest le 4 novembre 1956. Des milliers de morts et de blessés, 15000 déportés, 100000 à 200000 exilés.

En 1968, le 20 août, les troupes du pacte de Varsovie occupent la Tchécoslovaquie. Dubcek est arrêté. Le parti est épuré.

La situation est donc normalisée dans les démocraties populaires. Normalisation : expression utilisée pour désigner le retour « aux formes normales de la démocratie socialiste », c’est à dire la mise au pas du pays.

Dans les années 6O, Brejnev développe également la notion de souveraineté limitée. Souveraineté limitée : principe Brejnévien selon lequel la souveraineté de chaque Etat passe après les intérêt de la communauté socialiste ( bloc de l’Est).

d) Plusieurs voies vers le socialisme.

Malgré, la mise au pas des démocraties populaires, on observe une diversification des politiques dans les démocraties populaires.

Le Titisme en Yougoslavie.

En 58, Tito réaffirme la spécificité de la voie yougoslave. Le Titisme désigne en Yougoslavie l’attitude du gouvernement de Tito qui se caractérise à l’extérieur par une certaine indépendance vis à vis de l’URSS, une promotion du non-alignement et à l’intérieur par une voie originale du socialisme qui privilégie l’autogestion des usines par les ouvriers.

La libéralisation en Hongrie

Sous Janos Kadar, la censure est moins pesante. Des ouvrages occidentaux sont traduits en magyar. Les Hongrois voyagent librement dans les autres démocraties populaires.

Le nationalisme en Albanie et en Roumanie.

Dans les années 60, l’Albanie se détache du bloc soviétique et s’oriente vers un nationalisme étroit. L’Albanie rompt les relations diplomatiques avec Moscou et se retire du COMECON en 1961 et du pacte de Varsovie en 1968.Ce développement du nationalisme caractérise également la Roumanie.

L’autoritarisme en Bulgarie, en RDA et en Roumanie.

L’autoritarisme se renforce en Bulgarie et en RDA qui dans le même temps devient la Vitrine du socialisme. En Roumanie, toute opposition est réprimée par la Securitate ( police politique).

Conclusion : On observe donc une diversification des situations dans les démocraties populaires. La politique de normalisation trouve donc là ses propres limites.

IV L’implosion de l’Europe communiste.

L’effondrement du bloc soviétique débute-il en URSS ou dans les démocraties populaires d’Europe orientale ? Comment expliquer cet effondrement ? Quel processus de désatellisation ?

a) Les causes de l’implosion.

Causes extérieures :

1975 : acte final de la conférence d’Helsinki.

1978 : Le polonais (Karol Wojtyla) devient pape (Jean-Paul II) et soutient l’opposition au régime communiste. Il fait un voyage en Pologne en 79.

1985 : arrivée de Gorbatchev au pouvoir. Il entame des réformes politiques (Perestroïka et Glasnost). Il s’engage en 1987 à ne plus intervenir dans les affaires intérieures des autres états socialistes. La menace d’une répression soviétique ne pèse plus sur les opposants aux régimes. Gorbatchev a donc un rôle décisif dans l’émancipation des pays d’Europe de l’Est.

Causes intérieures :

Difficultés économiques et sociales.

Le système économique montre ses limites. Il y a pénurie, inflation ( 60% /an en Yougoslavie) et dans certains cas apparition du chômage.

La contestation se développe dans la société civile. Des grèves éclatent (1976 en Pologne, 1977 et en 1981 en Roumanie).La pratique religieuse se renforce

Charte 77 (leader Vaclav Havel) : En 1977, 257 citoyens tchécoslovaques signent une Charte qui, sur les bases de l’acte final de la conférence d’Helsinki, réclame le respect des libertés fondamentales.

Accords d’Helsinki (Finlande) : août 1975, 32 pays européens , les E-U, le Canada et l’URSS s’engagent à respecter la souveraineté de chacun, à préserver la paix et à respecter les droits de l’homme.

Vaclav Havel ( 1936) : Auteur dramatique, il profite de la relative libéralisation dans les années 60 pour dénoncer le régime. Après le printemps de Prague , il s’engage résolument dans l’opposition. Il est l’un des principaux artisans de la révolution de velours en 1989.

Solidarnosc (leader Lech Walesa) : en 1980, les ouvriers de Gdansk en Pologne se mettent en grève et créent le premier syndicat indépendant Solidarnosc. Le mouvement est brisé en 1981 par le général Jaruzelski qui décrète « l’état de guerre ». 10000 personnes sont arrêtées.

L’Eglise catholique soutient la contestation en Pologne. Les pasteurs protestants ouvrent les temples aux dissidents en RDA.

b) Les formes de l’implosion.

En 1989, suite à de nouvelles grèves le gouvernement polonais, reconnaît le syndicat Solidarnosc et permet des élections pluralistes. La victoire de Solidarnosc entraîne la nomination d’un premier ministre non communiste, Mazowiecki.

En Hongrie, le Parti Communiste abandonne son rôle dirigeant. L’opposition gagne les premières élections pluralistes en juillet. Le 2 mai le « rideau de fer » est ouvert.

En RDA, de nombreux allemands de l’est profitent de l’ouverture du rideau de fer en Hongrie pour émigrer en RFA. D’importantes manifestations ont lieu à Dresde et à Leipzig. Finalement Honecker accepte l’ouverture des frontières en novembre 89, c’est la chute du mur de Berlin. ( 9 novembre 1989).

En Tchécoslovaquie, la « Révolution de velours » entraîne la démission des dirigeants communistes et l’élection à la présidence de la République de Vaclav Havel, le 29 décembre 1989.

En Roumanie, Ceausescu, refuse de céder le pouvoir. Il est lâché par l’armée et Moscou. Son départ se fait sous la pression populaire. Il est fusillé le 25 décembre après un jugement sommaire.

Conclusion : L’Union soviétique parvient donc à imposer son modèle dans les démocraties populaires entre 1945 et 1953.

La satellisation des pays d’Europe de l’Est est réelle même si elle connaît déjà des limites. Dans ces Etats, les populations sont mises au pas. Cependant, suite à la déstalinisation Khrouchtchevienne, dans les démocraties populaires les oppositions se développent, la société civile s’organise et s’étoffe, des dirigeants réformateurs reviennent en grâce. Se manifestent alors des velléités d’émancipation . Cependant l’URSS normalise rapidement la situation. Cela n’empêche pas finalement l’existence de différents modèles socialistes. Enfin en 89, la conjonction de différents facteurs (pressions extérieures, mécontentement des populations, développement des sociétés civiles) provoque l’effondrement comme un jeu de dominos des démocraties populaires d’Europe de l’Est.